摘要

• 文章編號：20051106
• 投稿日期：2005/10/25
• 作者：張騉翔
• 備註：

傳統上來說，子系統間之協作及整合是透過 “共享資料庫” 的方式達成，其中一種方法是設計一個大資料庫，包含各子系統所需之所有資料，子系統透過資料庫系統各取得所需之欄位，並更新相關負責之資料。另一種方法是，子系統開放資料庫，讓另一個子系統進入存取其相關資訊。

上述這二種方法都是屬於 “緊密整合” (Tight Coupling) 的模式，子系統之間共享一個資料空間，供彼此整合使用。因彼此依賴相同的資料空間，就會依賴資料結構的共通性。透過共同的資料庫結構，達成整合的目標。

另一種方式是 “鬆散整合” (Loose Coupling) 的模式，子系統提供一個獨立於作業平臺、開發工具之共通介面標準，如 SIF@Tp 所採用之 Web Services (HTTP+XML)，系統間依賴彼此之服務介面 (Service Interface)，制訂一資訊契約 (Contract)，達成整合的目標。子系統間之互動只要符合制訂之資訊契約，就可以整合，不需要依賴共同之資料庫結構，作業平臺或開發工具。 SIF@Tp 採用 XML Schema 來訂定上述之資訊契約。

緊密整合的缺點是，系統整合時，大幅度降低資料之安全性及完整性，因為所有整合的子系統皆可以自由存取共享資料空間之資料，猶如寫多個副程式時，共同使用 相同全域變數 (Global Variable) 來溝通。另一個缺點是，系統在擴展或變更時，調整資料庫結構，容易影響另一個子系統之運作，甚至造成其無法運作。尤其是當子系統由不同開發者設計時，變更 某一資料會影響其它那些子系統往往不是那麼清楚。所以會發現增加某些功能後，其它功能不能執行或發生錯誤，或是更正某個問題，卻又產生另外問題的現象發 生。在這樣的情況下，隨著整合子系統數量的增加，資料庫也愈來愈無法確保其資料之完整性 (Data Integrity)，修改或增加新功能也就愈來愈困難。

緊密整合的優點是開發複雜度較低，子系統間不需定義資料交換介面，設定存取權限，也不需另外開發子系統間之介面程式。當子系統間資料共通性很大的時候，緊密整合的另外一個優點是效率會大幅高於鬆散整合的模式，因為在此種情況下，鬆散整合模式子系統間會經常交換資料。

鬆散整合模式的優點是，子系統可充份保障子系統內之資料安全及完整性，因為所有的資料存取皆需透過其所提供之服務介面，外部系統無法直接接觸資料庫。另一 個優點是，子系統在擴展或變更時，調整資料庫結構，只要修改相關之服務，對外介面保持一致，並不會影響到其它的子系統，將 ”系統改變” 區域化 (Localize)，降低維護成本。再一個優點是，只要服務介面相同，子系統可彈性與不同之系統整合；例如，各校可以因各校之差異選用不同廠商開發之圖 書館系統，與學籍系統整合。只要圖書館系統提供共同之服務介面 (可由 貴局制訂)，就可以進行整合，兼顧差異性及整合性。 鬆散整合的缺點是開發成本較高，系統需要訂立明確之服務介面，並建立介面之實作元件。另一個缺點是子系統間資料共通性太大時，效率會降低，因為需要經常作 資料交換。

建議系統間整合機制以鬆散整合模式為主，提昇系統未來之擴展性及降低未來之維護成本。在某些特殊之情況，例如學籍、成績子系統之間有大量之共通資料，會採用緊密整合之模式開發，但這二個子系統還是會共同提供一服務介面，與其它系統進行鬆散整合，保持系統設計上之彈性。

• 表3-2 緊密整合模式與鬆散整合模式比較表